sábado, 31 de octubre de 2009

Crítica de 'Millennium 2'

La segunda parte de la trilogía Millennium, “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina”, llegaba con gran fuerza dado el gran éxito que supuso la primera, “Los hombres que no amaban a las mujeres”, que hizo un gran recorrido por la taquilla española gracias a su genial boca-oreja, hasta el punto de seguir en el top 20 la semana anterior al estreno de su secuela.



Para empezar, cabe decir que “Millennium 2” es inferior a “Millennium 1”, y más tras las expectativas creadas en torno a ella.


La película empieza de manera muy floja y sin demasiado interés para los espectadores. El ritmo es lento y la falta de tensión, total. Esto parece que empieza a cambiar en el momento en que Lisbeth Salander descubre su cara en uno de los carteles que cubren toda la ciudad, y en los que se la busca por el asesinato de tres personas. Aquí empieza su investigación.



Esta investigación la lleva a una introspección interior en toda regla, pero no convencen ni sus escenas de intriga (por previsibles) ni las de investigación (por mal explicadas). Esto hace que un espectador que no ha leído el libro (como es mi caso), haya cosas que no entienda.


Noomi Rapace parece haber nacido destinada para este personaje. Lo hace tan bien, que sobran las palabras. De Michael Nyqvist no sé qué decir, puesto que ni fu ni fa. Y el resto de actores, igual. La única y gran protagonista es Noomi Rapace.


Mi nota es un 6.


SPOILER

Tengo que destacar que no entiendo cómo pudo sobrevivir Lisbeth después de pasarse horas enterrada y con tres disparos encima. No lo entiendo. Ni tampoco que su hermano huya al ver a Blomkvist. Al parecer tiene que ver con la mala adaptación que han hecho del libro. En fin, habrá que leer el libro para entender la historia.

FIN SPOILER



viernes, 23 de octubre de 2009

Crítica de 'Malditos bastardos'

A pesar de la gran promoción que había recibido esta película ya desde antes de estrenarse, la verdad es que no había sentido ningún interés por verla. Pero por cosas del destino, terminé sentado en la sala de cine para verla. Y me alegro.


El comienzo de la película es absolutamente maravilloso. Christoph Waltz, a parte de demostrar su dominio de los idiomas, controla a la perfección a un personaje inteligente, cínico, sarcástico... en fin, que no tengo palabras para describirla. Quien la haya visto, me entenderá.


El guión no es todo lo sólido que debería ser, a ratos algo lento, pero eficaz. El argumento es algo caótico, aunque cuenta con diálogos que son, unas veces ingeniosos y otras divertidos (la mayoría coincidentes con los que salen de la boca Waltz). La visión que da de la 2ª Guerra Mundial no es para nada realista y Adolf Hitler está totalmente caricaturizado como un ser ridículo y miedoso a más no poder.


El final, al igual que el comienzo, también me gustó muchísimo. SPOILER Tal vez me quedó la espinita de que Shosanna no vea cumplida su venganza FIN SPOILER.


Si le tuviese que poner un pero es la violencia que reina en algunas escenas de la película, pero claro, sin ella, no sería una película de Tarantino.


Como ya dije, la mejor interpretación pertenece al Hans Landa de Christoph Waltz, que se come la pantalla en cada escena que sale. Ya había oído hablar mucho de su gran interpretación y, por tanto, a pesar de sorprenderme (no esperaba semejante recital), la mayor sorpresa me la llevé de mano de Mélanie Laurent, que también destaca en su maravillosa encarnación de Shosanna. De los demás, Brad Pitt no destaca, pero tampoco lo hace mal. Está correcto, sin más, al igual que Diane Kruger. Daniel Brühl, en cambio, está horroroso.


Mi nota es un 8.

viernes, 16 de octubre de 2009

María Castro gana el Ondas

Hace uno año creía que María Castro sería reconocida por su interpretación en “Sin tetas no hay paraíso” en la temporada de premios a lo mejor de 2008. A medida que se iban anunciando las nominaciones a los distintos premios (Ondas, ATV, TP de Oro, Unión de actores, Fotogramas de Plata), me iba dando cuenta de que no tendría reconocimiento alguno. Pero de todos modos los nominados tampoco me parecían desacertados. Bueno, eso fue hasta que se hicieron públicas las nominaciones a los TP de Oro, en que me quedé estupefacto al ver nominada a Amaia Salamanca como mejor actriz. Increíble.


Pero hoy llegó el día en que ha sido reconocida como la mejor intérprete femenina de ficción nacional por "la frescura en la interpretación del personaje de Jessica". Comentaría el resto de premiados (¿mejor serie española ”Física o química”?, ¿mejor presentador Jorge Javier Vázquez?), pero la verdad es que me dan igual. Al fin María Castro se ha visto recompensada. Desde aquí mi más sincera enhorabuena.